Diciembre de 2022
Recientemente hemos superado los mil Lithops identificados en el grupo que tenemos en Instagram ( @manolithops_ ) para identificar Lithops. Es un número de casos lo suficientemente alto como poder sacar algunas conclusiones estadísticas. Y justo eso es lo que vamos a hacer aquí.
La idea es presentar una exposición fotográfica, para celebrar la larga vida del grupo y, a la vez, analizar la frecuencia con la que hemos recibido ejemplares de cada una de las 38 especie de Lithops existentes.
Esa frecuencia nos permitirá obtener una idea aproximada de que tan fácil, o difícil, es conseguir Lithops de cada una de las 38 especies. Lo que haremos será suponer que la frecuencia con que recibimos fotos de una especie para analizar coincide con la facilidad con que podemos encontrar ejemplares de esa especie en una tienda no especializada en la venta de Lithops.
Para que esto fuera exacto necesitaríamos que la muestra analizada fuera perfectamente aleatoria y sabemos que esto no es así. En primer lugar, las personas que nos envían fotos para que las analicemos no actúan de forma aleatoria (eligen personalmente que fotos nos envían) y, en segundo lugar, tampoco los integrantes del grupo somos exactos a la hora de hacer las identificaciones (nos dejamos llevar por nuestras "manías", como, por ejemplo, puede ser confundir Lithops aucampiae con Lithops lesliei). Así que somos conscientes de que nuestra muestra solo es pseudo-aleatoria.
Por lo tanto, no podemos asegurar que las frecuencias que tenemos en el grupo coincidan con la frecuencia con que se pueden encontrar en una tienda no especializada. No obstante, sobre todo en las especies más comunes, sí podemos confiar en que los valores obtenidos son muy similares a los que se obtendría con una muestra aleatoria.
A continuación vamos a mostrar, para cada especie, una foto elegida entre las que hemos identificado en el grupo. Sabemos que nuestro proceso de identificación no es una ciencia exacta, ya que se basa en nuestras opiniones, que no siempre son acertadas. De hecho, hemos observado los siguientes datos:
Identificación: Lithops amicorum
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Los Lithops amicorum son difíciles de identificar, debido a que su dibujo es muy minimalista y, además, debido a que están muy poco vistos. En esta fotografía se muestra un Lithops amicorum cultivado desde semilla por su propietaria. La identificación de este ejemplar tenía una dificultad adicional, ya que se trata de un Lithops todavía joven. Por eso no es de extrañar que tres votos vinieran en blanco. Tampoco es de extrañar que otros tres apostaran por el género Dinteranthus, ya que los Dinteranthus vanzylii tienen un color y un dibujo bastante parecido al Lithops amicorum.
Identificación: Lithops aucampiae (de "ventanas abiertas")
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: También en este caso ha habido unanimidad absoluta en la opinión de que se trata de un Lithops aucampiae. Este ejemplar tiene una peculiaridad importante: la uniformidad de su color. Esa circunstancia no está presente en la mayoría de los Lithops aucampiae, pero sí es una característica típica de los a veces llamados Lithops aucampiae de "ventanas abiertas".
Identificación: Lithops bromfieldii
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Un ejemplar curioso, aunque, no por eso ha dejado de ser identificado como Lithops bromfieldii por parte de todos los integrantes del grupo. En mi opinión, probablemente se trate de la variedad Lithops bromfieldii mennellii.
Identificación: Lithops coleorum
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Los Lithops coleorum son difíciles de localizar, por eso podría pensarse que también son difíciles de identificar, pero no es así. Su dibujo es muy peculiar, por eso hemos coincidido todos a la hora de ponerle un nombre científico a este ejemplar.
Identificación: Lithops divergens
Seguridad: 56%
Comentario: El grupo afirma, con muy poca seguridad, que se trata de un Lithops divergens. Esa será la única identificación que daremos como válida para las estadísticas, pero tengo serias dudas de que esa sea una identificación correcta. Es importante destacar que no todos los Lithops que tienen hojas divergentes son Lithops divergens: ¡hay varias especies con esa característica! En este caso yo me inclinaría más por que estamos ante un Lithops comptonii, o incluso ante un Lithops meyeri. Si volviéramos a ver esta misma planta con la muda recién terminada sería más fácil decidirse en uno u otro sentido.
Identificación: Lithops dinteri ssp. frederici
Seguridad: 80% - IG_GIL_M
Comentario: Un 80% de los integrantes del grupo pensamos que se trata de un Lithops dinteri y creo que podemos dar por segura esa identificación. Un número considerable de integrantes del grupo apunta incluso a una subespecie como muy probable: Lithops dinteri ssp. frederici. Ciertamente estoy de acuerdo con esa apreciación, pero veo que los cuerpos están demasiado hidratados y eso podría llevarnos a confundir la identificación, ya que también podría ser un Lithops dinteri ssp. dinteri v. brevis. Así que lo más prudente es etiquetarlo simplemente como Lithops dinteri, sin más.
Identificación: Lithops divergens
Frecuencia = 0,10%
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Todos, sin excepción, hemos opinado que se trata de una maceta con Lithops divergens. Algunos integrantes del grupo han puesto la identificación entre interrogaciones, pero, probablemente, eso sea debido a que se trata de una especie poco frecuente. No siempre, pero con mucha frecuencia los ejemplares de Lithops divergens producen flores amarillas con el centro blanco, así que cuando veamos las flores podremos ratificar aún más esta identificación.
Identificación: Lithops dorotheae
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: En este caso la duda que tenía la propietaria de este Lithops dorotheae no era sobre su identificación, sino sobre su comportamiento. Como se puede ver en la foto, se trata de un ejemplar hiperactivo, que está realizando muchas mudas en la misma temporada, sin llegar a secar las hojas de la “generación” anterior. Probablemente ese comportamiento excesivo se deba a que se está cultivando en un ambiente demasiado húmedo. En todo caso, el aspecto de las hojas es bueno, simplemente se las ve algo hidratadas en exceso. La solución es restringir los riegos al máximo. En todo caso, si nos centramos en su identificación, sin ninguna duda se trata de un Lithops dorotheae.
Identificación: Lithops francisci
Seguridad: 50%
Comentario: Aunque solo lo pensamos así un 50% de los votantes, es bastante seguro que se trata de un Lithops francisci. Una especie con un dibujo muy delicado y bastante complicada de conseguir. Al principio no sucede así, pero una vez que te familiarizas en esta especie ya es fácil de identificar.
Identificación: Lithops fulviceps
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Un inconfundible Lithops fulviceps. Sus múltiples puntos, e intensas rubricaciones, permiten reconocerlo fácilmente. Todos hemos votado lo mismo.
Identificación: Lithops gesinae
Seguridad: 80%
Comentario: Un 80% de los votantes hemos dicho que es un Lithops gesinae, solo uno ha discrepado diciendo que era un Lithops coleorum, ¡justo esa era la duda que tenía la propietaria! En realidad, son dos especies bastante parecidas, así que es razonable dudar . . . pero en este caso, estamos seguros, es un Lithops gesinae.
Identificación: Lithops geyeri
Seguridad: 56%
Comentario: Sin duda este ha sido el caso más difícil de la semana, ya que estamos ante un clásico “Lithops verde”, cuyo patrón puede coincidir con el de varias especies diferentes. La opinión predominante dentro de este grupo es que se trata de un Lithops geyeri, pero no podemos asegurarlo porque, aunque ciertamente es muy parecido a este tipo de Lithops, hay quien ha dicho que podría tratarse de un Lithops helmutii (no parece), un Lithops herrei (podría ser). En resumen, pensamos que es un Lithops geyeri, pero no descaramos otras posibilidades.
Identificación: Lithops gracilidelineata
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: A veces los Lithops gracilidelineata tienen un tono muy pálido. Este es el caso. El dibujo es inconfundible, todos lo creemos así
Identificación: Lithops hallii
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Los Lithops hallii son bastante fáciles de encontrar, y de reconocer, ya que solo se pueden confundir con los Lithops julii. Pero este no es el caso, no hay ninguna duda, el 100% de los integrantes del grupo de identificación pensamos que es un bonito, y tipiquísimo, Lithops hallii.
Identificación: Lithops divergens (o puede que Lithops helmutii)
Seguridad: 67%
Comentario: No todos los Lithops que tienen hojas divergentes son Lithops divergens. Un 67% de los integrantes del grupo han votado Lithops divergens como identificación para este ejemplar, pero su textura, poco rugosa, me hace pensar que en este caso no se trata de un Lithops divergens. A pesar de eso, a efectos estadísticos, daremos esa solución como correcta. En mi opinión, y también en la opinión de @peplithops y de @lithopsophia, podría tratarse de un Lithops helmutii. Pero, ¡si votamos es para algo!, la única solución que contaremos como correcta es Lithops divergens . . . y el propietario, . . . ¡que piense lo que quiera!
Identificación: Lithops herrei
Seguridad: 86%
Comentario: Finalmente uno de los Lithops que José Antonio compró identificados pero que nos los ha enviado para aumentar la cantidad de ejemplares poco frecuentes que vemos en este grupo. Él nos dirá si hemos coincidido con la identificación que él tiene para este ejemplar. . . . @joseantoniosanchez4575 respondió: “en este caso sí es un Lithops herrei”.
Identificación: Lithops hookeri
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: La propietaria de este Lithops sabía desde el principio que estamos ante un Lithops hookeri y, el 100% de los integrantes de este grupo de identificación está de acuerdo con ella. La intención de @meryplantys en este caso era identificar la variedad del ejemplar y, en mi opinión, se trata de un Lithops hookeri var. hookeri.
Identificación: Lithops julii ¿subsp. fulleri var. rouxii?
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Estamos completamente seguros de que se trata de un Lithops julii, ya que el 100% de los integrantes del grupo ha citado a dicha especie como identificación para el Lithops de esta foto. En cuanto a la variedad, tanto @lithopsmaniac_ como yo mismo, estamos de acuerdo con la idea inicial del propietario, quizás se trata de un Lithops julii subsp. fulleri var. rouxii.
Identificación: Lithops karasmontana
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: A pesar de que el patrón de los Lithops karasmontana es muy variable, si tuviéramos que elegir un ejemplo típico de esta especie nos podríamos quedar con el ejemplar de esta fotografía. Por eso hemos coincidido todos a la hora identificarlo.
Identificación: Lithops lesliei venteri
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Unanimidad absoluta en cuanto a que se trata de un Lithops lesliei. Además, el grupo propone que podría tratarse de un ejemplar de la variedad Lithops lesliei venteri. Al margen de la identificación, que creo que ha quedado muy clara, me llama la atención los numerosos puntos blancos que se ven, me temo que podrían ser un síntoma de la existencia de cochinilla algodonosa, que podría poner en peligro, tanto a este ejemplar como a otros Lithops de la colección.
Identificación: Lithops marmorata elisae
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: En el último caso de esta semana hemos pensado, de forma unánime, que se trata de un Lithops marmorata. Así que lo daremos por seguro. Yo incluso me atrevería a apostar por una variedad en concreto: Lithops marmorata v. elisae. No obstante, esto último no lo podemos dar por seguro.
Identificación: Lithops meyeri ‘Hammeruby’
Seguridad: 88%
Comentario: La mayoría de los votantes se limitó a decir simplemente que se trata de un Lithops meyeri, pero hubo dos personas que incluso dieron con el nombre del cultivar, cosa nada trivial, ya que son muy fáciles de encontrar.
Identificación: Lithops marmorata
Seguridad: 75%
Comentario: Quizá este ejemplar no está en el mejor momento de su ciclo de vida para ser identificado, no obstante, la opinión mayoritaria de los integrantes del grupo (un 75%) es que se trata de un Lithops marmorata. El 25% restante opina que es un Lithops naureeniae. Yo estoy de acuerdo con que es un Lithops marmorata, pero reconozco que, como voto el último, siempre voto con la intención de que los porcentajes de seguridad sean los apropiados según el caso. Y, aunque solo daremos como correcta la primera identificación, me gusta que haya un 25% de duda en cuanto a que quizá podría ser un Lithops naureeniae.
Identificación: Lithops olivacea
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Bonito ejemplar, muy sano y con buen aspecto. Todo eso nos ha permitido identificarle, sin ningún tipo de duda, como un Lithops olivacea. A los ejemplares tan jóvenes como este suele ser difícil asignarles una etiqueta, pero en este caso no hemos tenido ninguna duda, así lo hemos visto el 100% de los integrantes del grupo.
Identificación: Lithops optica 'Rubra'
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: No hemos recibido muchas fotos de Lithops optica ‘Rubra’, como el de esta fotografía, en este grupo de identificación. Son ejemplares relativamente difíciles de encontrar (solo relativamente) y por eso también son ejemplares relativamente caros (solo relativamente).
Se trata de un cultivar muy bien conocido, por eso, aunque no solemos recibir fotos como esta con mucha frecuencia, todos los integrantes del grupo, sin excepción alguna, lo hemos identificado fácilmente.
Identificación: Lithops otzeniana
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Los Lithops otzeniana, como este, son muy fáciles de identificar, ya que su dibujo es muy peculiar y no se parece al de ninguna otra especie. Por eso hemos podido identificarle de forma unánime.
Identificación: Lithops pseudotruncatella
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Acuerdo total entre los integrantes del grupo para identificar a los Lithops de esta maceta como pertenecientes a la especie Lithops pseudotruncatella. Son ejemplares jóvenes y sanos que, sin falta, deberán ser trasplantado en la próxima primavera, por dos motivos: (1) están demasiado apretujados y (2) probablemente el sustrato en el que vienen no es el adecuado.
Identificación: Lithops ruschiorum
Seguridad: 86% - IG_GIL_M
Comentario: Siempre nos cuesta mucho identificar un Lithops ruschiorum. No es que sean difíciles de identificar, porque tienen un aspecto bastante característico; lo que pasa es que se trata de una especie bastante difícil de encontrar, por lo que siempre se pone en duda que realmente lo sea. No obstante, en este caso, de forma casi unánime, todos los integrantes de este grupo de identificación, excepto uno, pensamos que el ejemplar de esta foto bien podría ser un Lithops ruschiorum.
Identificación: Lithops salicola
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Un ejemplar muy sencillo de identificar, ya que tiene el dibujo y el color típico de los Lithops salicola. Todos los miembros del grupo hemos votado lo mismo.
Identificación: Lithops schwantesii
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Decisión unánime. Tiene todo lo que tiene que tener un Lithops schwantesii.
Identificación: Lithops steineckeana
Seguridad: 50%
Comentario: Identificar ejemplares jóvenes es difícil. Identificar ejemplares jóvenes de especies infrecuentes es . . . ¡todavía más difícil! Por eso es razonable que el 60% de los integrantes del grupo haya votado en blanco en este caso. Entre los que sí hemos votado, la mitad ( @ mingo1404 y yo mismo ) pensamos que se trata de un Lithops steineckeana, y somos mayoría., así que esa es la identificación propuesta por el grupo. Cabe destacar que la propietaria que ha cultivado estos ejemplares lo ha hecho a partir de semillas bien identificadas y, ¡en efecto, se trata de Lithops steineckeana!
Identificación: Lithops terricolor
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: En este caso la decisión ha sido unánime, el 100% de los integrantes del grupo de identificación de esta semana hemos votados por Lithops terricolor. Cómo siempre que recibimos una foto de un Lithops de esta especie. tenemos que hacer una matización: aunque la denominación Lithops terricolor es las más empleada para dar nombre a este tipo de Lithops, lo más correcto es llamarles Lithops localis ( tal como han dicho @lithopsphilia_danilaura y @pplazaro ). Este es el nombre científico (Lithops localis) con el que Steven Hammer se refiere a esta especie, aunque muchos todavía utilizamos el nombre que inicialmente le dio el profesor Cole (Lithops terricolor). En todo caso decir que se trata de un único taxón con dos nombres, uno antiguo (Lithops terricolor) y otro moderno (Lithops localis).
Identificación: Lithops vallis-mariae
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Lo primero que tenemos que decir sobre este Lithops, incluso antes de hablar de su identificación, es que ha gustado mucho. Buena parte de los votos venían acompañados de corazones, palmas y otros emojis por el estilo. No es extraño, ya que todos lo hemos reconocido como un precioso Lithops vallis-mariae, por cierto, nada fácil de encontrar. ¡Un auténtico objeto de deseo para muchos!
Identificación: Lithops verruculosa
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: Un 88% de los votantes pensamos que es un Lithops verruculosa. Pero, en realidad, yo esperaba que hubiéramos coincidido el 200%. Esos puntitos rojos son característicos de los Lithops verruculosa. ¡No puede ser ninguna otra cosa!
Identificación: Lithops villetii
Seguridad: 60%
Comentario: Los Lithops villetii son difíciles de encontrar, . . . por eso se ven pocos, . . . por eso se identifican mal. No obstante, cuando has visto uno, su aspecto es tan particular que a partir de ese momento ya no se te olvidan. Al principio, cuando empezaron a llegar votos, nadie apuntaba por la posibilidad de que fuera un Lithops villetii. En cambio, una vez que recibimos la primera opinión en este sentido, la unanimidad fue absoluta: todos los votos que siguieron confirmaban que el ejemplar de esta foto es un Lithops villetii. En resumen: aunque solo el 60% de los votos indica que es un Lithops villetii, en realidad la seguridad en cuanto a que esa es su identidad es mucho más alta.
Identificación: Lithops viridis ó quizá Lithops optica
Seguridad: 33%
Comentario: En este caso vamos a dar todas las respuestas recibidas como correctas porque todas ellas están bien argumentadas, sin que ninguna destaque mucho sobre las restantes. La identificación más votada ha sido Lithops viridis y, en efecto, si comparamos esta foto con la de un Lithops viridis el parecido es enorme. También hay quien ha dicho que se trata de un Lithops optica y, aunque son menos, es innegable que esa opción no puede darse por mala. El tiempo dará y quitará razones, ya que si la flor que produzca en otoño es amarilla (puede que con el centro más o menos blanco) eso será señal de que es un Lithops viridis, mientras que si es blanca se tratará de un Lithops optica. Finalmente decir que también hay quien ha dicho que puede ser un Lithops olivacea y, aunque lo vemos menos probable, tampoco podemos descartar esa opción del todo.
Identificación: Lithops werneri
Seguridad: 100% - IG_GIL_M
Comentario: En este caso estamos ante una especie tan difícil de conseguir como sencilla de identificar. Todos hemos coincidido en identificarlo como Lithops werneri, una especie que está en peligro de extinción en su hábitat y que suele parecer con mucha frecuencia en los sueños de muchos buenos coleccionistas.
En esta exposición solo hemos incluido una pequeñísima muestra de las más de 1.000 fotografías que hemos recibido para analizar. Queremos agradecer a los propietarios de todos esos Lithops que nos hayan enviado fotos de sus ejemplares, sin ellas este grupo no tendría sentido.
En esta exposición solo hemos elegido fotos de los perfiles que citamos a continuación, pero nuestro agradecimiento se hace extensivo a absolutamente todas las personas que han enviado fotos:
Cada sábado se publican ocho fotos de Lithops para su identificación.
Durante cuatro días (sábado, domingo, lunes y martes) los integrantes del grupo de identificación votan (enviando comentarios), indicando las identificaciones que consideran correctas para cada una de las ocho fotos.
Los miércoles se hace recuento de los votos recibidos y se publica un comentario para cada foto analizada, comunicando los resultados de las votaciones.
Cualquiera puede enviar ( mediante un MP a @manolithops_ ) sus fotos de Lithops sin identificar. Solo pedimos que sean fotos de un único ejemplar o, al menos, de ejemplares de la misma especie.
Lo ideal es que sean fotos con un tamaño lo suficientemente grande como para que se puedan ver bien los detalles del Lithops y, por supuesto, que estén bien enfocadas.
Cualquiera puede votar (este es un grupo completamente abierto). Lo único que pedimos es que se identifiquen los Lithops lo mejor que se pueda, comparando con tus propios ejemplares, o con fotos de Internet. En particular recomendamos utilizar:
Todos ganamos: Los que votamos mejoramos nuestros conocimientos con esta práctica semanal y los que envían las fotos identifican sus Lithops.