Julio de 2022
Todas las identificaciones de esta sección están basadas en la opinión de un grupo de aficionados a los Lithops. En general, sobre todo cuando el porcentaje de votos alcanzado es alto, podemos considerarlas como identificaciones probables, pero no seguras.
COMENTARIO:
Con un porcentaje razonablemente alto de seguridad, pensamos que se trata de un Lithops ‘Kikushogyoku’.
Lo primero que tenemos que decir sobre este cultivar japonés es que no existe ninguna garantía de que proceda de cruces realizados a partir Lithops julii, por lo tanto, no es correcto etiquetarlo como Lithops julii ‘Kikushogyoku’. La única forma correcta de identificarlo es simplemente como Lithops ‘Kikushogyoku’.
También tenemos que hacer una aclaración sobre la forma correcta de escribir este nombre. Inicialmente, en el año 1990, cuando Tony Sato lo publicó por primera vez, se tradujo como Lithops ‘Kikusiyo Giyoku’, pero recientemente, en el año 2021, Norihiko Shimada, lo ha corregido, ya que la forma correcta de transcribirlo del japonés es como Lithops ‘Kikushogyoku’.
El hecho de que se trata de un cultivar japonés, y de que originalmente se publicó utilizando el alfabeto japonés, ha dado lugar a todos estos equívocos. De hecho, todavía es más frecuente ver escrito Lithops ‘Kikusiyo Giyoku’ (forma antigua de llamarlo) que Lithops ‘Kikushogyoku’ (forma moderna de llamarlo).
Finalmente decir que este es uno de los dos cultivares japoneses cuyo nombre empieza por "Kiku", por lo que es admisible (aunque no correcto) llamarle simplemente "Kiku". Es admisible porque, efectivamente, su nombre comienza por "Kiku", pero no es correcto porque existe otro cultivar muy diferente (el Lithops 'Kikukaseki') cuyo nombre también comienza por "Kiku", por lo que resulta ambiguo utilizar esta abreviatura, ya que sirve para cualquiera de los dos.
COMENTARIO:
Tanto el Lithops 'Kikushogyoku' (ver foto nº 1) como el Lithops 'Kosogyoku' (ver foto nº 2) son dos cultivares publicados por el especialista japonés Tony Sato, en el año 1990. Son muy parecidos entre sí y, además, con un alto grado de variabilidad, por lo que a veces resulta muy difícil distinguirlos. En este caso, aunque con un porcentaje de seguridad relativamente bajo, pensamos que se trata de un Lithops ‘Kosogyoku’, pero tenemos muchas dudas lógicas y razonables.
Finalmente insistir en que, como ya decíamos antes, no es correcto llamar "Kikus" a cualquiera de los dos cultivares japoneses cuyo nombre comienza por "Kiku". Pero, en este caso, todavía es más incorrecto, ya que . . . ni siquiera se da esa circunstancia, . . . ¡este nombre no empieza por ‘Kiku’!
COMENTARIO:
Vamos a volver a insistir en que, existen dos cultivares japoneses a los que se suele llamar (errónea e informalmente) "Kikus". Uno es el Lithops 'Kikushogyoku' (ver CASO 100.5) y otro es el Lithops 'Kikukaseki' (ver CASO 100.7).
Al margen de que el nombre de ambos cultivares comience por "Kiku", en realidad son dos cultivares bastante diferentes. El primero de ellos fue publicado por Tony Sato, en el año 1990, mientras que el segundo fue publicado por Hiroshi Kobayashi, en el año 2004. En este caso pensamos que se trata del segundo, es decir, creemos que el ejemplar de esta foto es un Lithops ‘Kikukaseki’.
COMENTARIO:
La opinión mayoritaria de los integrantes del grupo de identificación es que se trata de un Lithops 'Kosogyoku', pero también hemos recibido bastantes votos que opinan que es un Lithops 'Kikushogyoku'. Daremos ambas soluciones como posibles, aunque otorgando más credibilidad a la primera de ellas.
COMENTARIO:
Casi por unanimidad hemos identificado a este ejemplar como un Lithops 'Kikukaseki'. No es fácil distinguir a los cultivares japoneses de este tipo, pero como esta es la segunda semana consecutiva que lo hacemos el índice de aciertos entre los integrantes del grupo de identificación ha sido muy alto.
COMENTARIO:
De una forma casi unánime pensamos que se trata de un Lithops 'Kikushogyoku'. Volvemos a recordar que no debe escribirse Lithops julii 'Kikushogyoku' ya que, aunque es probable que su creador utilizara algún Lithops julii a la hora de hibridar, esto no es seguro y, en todo caso, lo que sí es seguro es que también empleó ejemplares de otras especies, por lo tanto, la única forma de escribir este nombre correctamente es la siguiente: Lithops 'Kikushogyoku'.
COMENTARIO:
Una mayoría considerable de un 75% opina que se trata de un Lithops 'Kikukaseki'. Daremos esa respuesta como válida, pero si hay algo que está quedando claro, en estas tres semanas que estamos analizando este tipo de cultivares japoneses, es que resulta complicado llegar a conclusiones seguras.
COMENTARIO:
En esta ocasión la opinión mayoritaria de los integrantes del grupo es que se trata de un Lithops 'Kosogyoku', En todo caso, si queremos estar seguros de la identificación de un cultivar japonés, lo mejor que podemos hacer es comprarlo ya identificado ya que, en otro caso, siempre nos quedaran dudas al respecto de cual es su verdadera identidad.
Para terminar con esta exposición de fotografías, vamos a reproducir en esta sección dos fotografías más, también pertenecientes a la colección de Luís María Coloma Martín, en las que podemos ver dos cultivarse con identificaciones seguras. Obviamente, si alguien quiere fotos para comparar con sus propios Lithops, es preferible que utilice estás dos últimas, mejor que las anteriores.
Queremos agradecer a Luís María Coloma Martín la aportación de todas estas fotografías de su colección. Existe mucha confusión a la hora de hablar de cultivares de Lithops japoneses y, gracias a las fotos de Luís María, hemos podido aclarar algunas dudas. ¡Muchas gracias!
Cada sábado se publican ocho fotos de Lithops para su identificación.
Durante cuatro días (sábado, domingo, lunes y martes) los integrantes del grupo de identificación votan (enviando comentarios), indicando las identificaciones que consideran correctas para cada una de las ocho fotos.
Los miércoles se hace recuento de los votos recibidos y se publica un comentario para cada foto analizada, comunicando los resultados de las votaciones.
Cualquiera puede enviar ( mediante un MP a @manolithops_ ) sus fotos de Lithops sin identificar. Solo pedimos que sean fotos de un único ejemplar o, al menos, de ejemplares de la misma especie.
Lo ideal es que sean fotos con un tamaño lo suficientemente grande como para que se puedan ver bien los detalles del Lithops y, por supuesto, que estén bien enfocadas.
Cualquiera puede votar (este es un grupo completamente abierto). Lo único que pedimos es que se identifiquen los Lithops lo mejor que se pueda, comparando con tus propios ejemplares, o con fotos de Internet. En particular recomendamos utilizar:
Todos ganamos: Los que votamos mejoramos nuestros conocimientos con esta práctica semanal y los que envían las fotos identifican sus Lithops.